Los derechos de autor y la Propiedad Intelectual han sido un medio por el cual el arte se ha respaldado para proteger las creaciones y la actividad inventiva de los artistas que crean y buscan plasmar sus ideas en diferentes medios y técnicas. Pero, ¿qué está sucediendo en los tribunales?
Maurizio Cattelan, autor de numerosas obras de arte conceptual, salió a declarar ante la denuncia presentada por el artista estadounidense Joe Morford por el plagio a su obra Banana & Orange, creada en el año 2000, donde el concepto de pegar una fruta con cita gris está claramente hecha, con una naranja y un plátano, obra que es muy similar a Comedian, la cual creó Cattelan en el año de 2019, presentada en Art Basel en Miami. En su declaración, la semana pasada, junto con sus abogados alegan que Cattelan no sabía acerca de la obra creada por Morford 19 años antes, pero hay distintos problemas a los que se enfrentan ambos artistas, ya que Joe Morford no registró su obra creada en el 2000, hasta 2020, presentándose en la oficina de derechos de autor en Estados Unidos.
El juez Scola, quien lleva el caso, permitió alegar a Morford por la similitud de elementos que existen en la obra además de que las pruebas remiten a que Morford la creó y la exhibió en redes sociales como Facebook y Youtube. A estas pruebas la defensa de Cattelan argumentó que además de que no conocía la obra, los elementos si llegan a ser distintos por los elementos extra que tiene la obra de Joe a diferencia de la de Maurizio. Otro argumento es que Morford solo registró la obra al ver que se había hecho algo parecido y que nunca tuvo interés de querer registrarla hasta ese momento, para poder demandar.
El caso seguirá activo los siguientes meses, pero algo interesante es que no es la primera demanda hacia las obras de Cattelan este año ya que Daniel Druet quien trabajó como parte del equipo de Cattelan en 2016 en la presentación de Maurizio en la Galería Perrotin, demandó a esta Galería para que se le otorgará la autoría de las obras que realizó en ese periodo de trabajo, argumentando que nunca recibió órdenes de Maurizio Cattelan durante su creación, a lo que Perrotin presentó pruebas de lo contrario con mensajes que mostraban las órdenes que recibió Druet para confeccionar las piezas,, demostrando que la obra pertenecía y era original de la inventiva del artista italiano, ganando el caso.
Pero él no es el único artista que ha llegado a los tribunales para defender sus creaciones y su actividad inventiva:
Banksy en 2005 creó la obra Flower Bomber en Jerusalén en un espacio público, convirtiéndose una de sus más icónicas obras, pero durante algunos años esta obra fue utilizada por la marca Full Color Black, que se dedica a vender cartas de regalo, a lo que Banksy actuó registrando su obra en 2016 y en 2019 lanzando su colección de Art Toys, los cuales son de gran relevancia ya que es una de sus obras más reconocidas a nivel mundial por el discurso que tiene. Lamentablemente para Banksy, el recurso fue desestimado por la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea ya que Banksy de hacer graffitis en propiedad pública y al estar abiertamente en contra de las normas de propiedad intelectual, además de no tener una identidad pública, fueron argumentos para que no se resolviera en contra de Full Color Black.
Otro caso es el de Andy Warhol y la fotógrafa Lynn Goldsmith, ya que Warhol utilizó su fotografía de Prince, para crear una serie de de obras realizadas en 1984 por una licencia de Vanity Fair, el caso volvió a la luz cuando murió Prince en 2016 y la fundación Warhol prestó los derechos para un homenaje que se le haría al artista. Lynn argumentó que esa publicación de las obras limitó las oportunidades que ella tenía de cobrar regalías y que en primera instancia había perdido el caso, pero en 2019 un juez en Manhattan anuló el fallo anterior, planteando que las obras de Warhol no son tan diferentes a las fotografías de Goldsmith, dando razón a la fotógrafa. Este caso sigue siendo peleado por la fundación Warhol, para poder recuperar los derechos de uso de imagen de la obra.
¿Conocías estos casos de Propiedad Intelectual y Arte? ¿En tu opinión a favor de quién resolverías los casos anteriores?